Der Zonenplan

| 65 Kommentare

Flashmob-Aktion von Greenpeace, um auf die Gefahr durch Schweizer Kernanlagen aufmerksam zu machen.

Empfehlungen

65 Responses

  1. ikke
    | Antworten

    jaja die schweizer

  2. lumpi
    | Antworten

    zum großteil is das in Hamburg gedreht... wo is da der Sinn dahinter?

  3. deo
    | Antworten

    geht um atomkraftwerke du bob

  4. dr manhatten
    | Antworten

    meine güte - "atom-strom" ist zwar mit der aktuellen technik nicht zukunftssicher (entsorgungsproblematik), aber garantiert zig mal besser als alle anderen energie-produktionsformen, die der mensch bisher erschaffen hat...

    sollten sich diese ökofanatiker endlich mal hinter die ohren schreiben!

    @video: nix aufregendes, aber trotzdem nett

  5. Schlafmuetze
    | Antworten

    @dr manhatten
    seit wann soll atomstrom besser sein, als alle anderen erzeugungsformen? schon tschernobyl vergessen? stell dir das mal in deutschland vor! und viel sicherer sind die atomkraftwerke inzwischen nicht geworden, wer den betreibern dieser anlagen glaubt ist sehr naiv, die wollen nur schnell geld verdienen. siehe beispiel bp, ist das gleiche in öl 🙂

  6. Badkapp
    | Antworten

    Jetzt vergleich doch nicht BP mit Atomstrom! Nur weil einmal was schief gegangen ist heißt es noch lange nicht das es scheiße ist!
    Siehe Toyota oder Hitler!

  7. fass-ans-hirn-und-vo
    | Antworten

    In spätestens 50 Jahren gibts auf der Erde kein Uran mehr bei dem Energiebedarf, wenn wir so weitermachen ist das noch vor dem Öl alle...
    Sonnenenergie oder KernFUSION, alles andere ist auf längere Zeit gesehn ne Sackgasse.

  8. Baumfäller
    | Antworten

    Greanpeace hat schon lange keine Daseinsberechtigung mehr. Ein Haufen dummer Ökonazis.

  9. der_samurai
    | Antworten

    Hört auf von tschernobil zu quatschen mensch. Atomstrom ist die sicherste und Umweltverträglichste Energiegewinnungsmethode die es gibt. und dann gibts trotzdem noch idioten die dagegen sind. und sich auch noch einbilden was für die umwelt zu tun. eben ein haufen dummer ökonazis

  10. tscherno
    | Antworten

    tschernobyl wurde übrigens anfangs durch menschliches fehlversagen "in gang gebracht"...
    und 100 .de AKW sind mir lieber wie ins im Osten...

  11. Vernunft
    | Antworten

    1. Atomstrom ist nicht in der Produktion gefährlich, sondern wohin mit dem Müll?!
    2. Wollen wir in Deutschland Sklaven der großen AKW-Betreiber werden, die mehrere Million am TAG mit einem Kraftwerk verdienen?
    3. Deutschland soll noch was zu melden haben in Zukunft in der Weltpolitik => wie wär's mit Weltmarktführersein im Bereich Umwelttechnologie?!
    4. Achja, schönes Video!

  12. GAU
    | Antworten

    guckst du hier wegen Sicherheit und so 😀

    http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Unf%C3%A4lle_in_kerntechnischen_Anlagen

  13. Spieler
    | Antworten

    Haha, der Stürmer wollte zuerst ein Foul simulieren. SCHLECHT!

  14. Besserwisser
    | Antworten

    Wir brauchen eine Stromquelle die konstante Netzlast sichert, das können weder Solaranlagen oder Windkrafträder. Was ist also die Alternative? Kernfusion benötigt noch mindestens 20-30Jahre und bis dahin muss was anderes passieren. Die Ökonazis haben ja im Grunde recht, jedoch fehlt es einfach an alternativen und wenn ich so 'nem Trottel sage er soll sein Handy und sein MacBook mal ausmachen, dann sieht er auch nicht ein warum er das tun soll.

  15. Besserwisser
    | Antworten

    Und was Greenpeace angeht. Das sind die schlimmsten von allen. Auch wenn ich viele Aktionen toll finde, kann es nicht sein, dass man Zahlen und Dokumente fälscht um in der Presse besser dazu stehen. Der Zweck heiligt auch hier nicht die Mittel, sonst sind sie nicht besser wie all die Umweltverschmutzer und Tierfellträger.

  16. Bischof Nixda
    | Antworten

    Ich bin für Atomstrom!!!!! Der Atommüll der übrigbleibt den vertilge ich gerne zum Frühstück ihr geeks! wer mir widerspricht wird niedergeprügelt!

  17. mr. fister
    | Antworten

    wenn wir alle 5 euro pro kw/h zahlen kann man aufs akw verzichten, nur doof das man dann nen kredit aufnehmen muss um die rechnung zu bezahlen.
    also doch akws her "wenig" zahlen und die klappe halten....

  18. hänschen klein
    | Antworten

    alternativen: warum muss die energieerzeugung grundlastfähig sein? wie wärs mit besserer distribution und wasserkraft als speicher (s. Norwegen)? die versorgungslücke ist ein produkt des lobbyismus der akw-betreiber (die verdienen nach der abschreibung millionen/tag an einem akw, natürlich geifern die gegen alles andere)
    kosten / billiger atomstrom: musst mal die steuergelder gegenrechnen (subventionen, atommüll), dann ist atomstrom auch nicht mehr billig

  19. A User und zwar nich
    | Antworten

    Fake.Ich war der scharfschütze bei dem Video

  20. hihihi
    | Antworten

    alle labern hier so schlau von wegen atom pro und atom kontra.... naja... die atom pro sind einfach geld geil und da gibts kein widerspruch... die atom kontra haben bis jetz auch nich vernüftiges erfunden um strom zu erzeugen... also erfindet erst mal was ultimatives dann kann man weiter streiten ob man weiter den einfachen weg gehen soll oder den ultimativen... und wahrscheinlich gibts schon eine lösung... wieso was gutes verkaufen wenn man noch den alten scheiss verkaufen kann.

  21. Boomer
    | Antworten

    Ich bin auch für Atomkraft. Sollen die Hippies mal lieber nachdenken wie man den Müll besser entsorgen kann anstatt mit ihren Demonstrationen und Castoraktionen Millionensteuergelder zu verschwenden und fertig. Im Grunde genommen ist das eine saubere Sache. Greenpeace sind einfach nur Zottelhippies, die auf Krawall gebürstet sind. Von den Idealen, auf denen die Organisation gegründet wurde ist kaum noch was da. Aber Peta und Sea Sheppard sind noch schlimmer..........

  22. Ab ins all
    | Antworten

    warum schiessen wir nicht mit jeder rakete die eh die erde verlässt nen kontainer vom müll hoch? fliegt doch eh schon genug da rum.
    Atomkraft JA bitte

  23. mein name
    | Antworten

    Total sinnlose Aktion der Ökofanatiker. Denken nicht wirklich nach bevor sie was machen wollen nur Auffallen und Werbung für sich machen. Sollen lieber den Wald von Müll säubern statt sich in der Stadt den Leuten in den Weg zu legen die zur Bahn und Bus müssen.

  24. Basler
    | Antworten

    Fake... sind keine Schweizer, sind Zürcher. Dieser Inselstaat ist verstossen!

  25. Schwiiizer
    | Antworten

    Das ist gar nicht möglich... die Schweiz ist neutral!!!

  26. Applaus
    | Antworten

    Ich finde es schön, dass hier mal ne einigermaßen nette diskussion entstanden ist, ohne das Beleidigungen Überhand nehmen. Aleein schon deshalb sollte man das Video heilig sprechen.

  27. Honk
    | Antworten

    Quatsch mit Soße. Das Video ist doch ganz billig aus FlashForward zusammengeschnitten 😛

  28. hmmmm
    | Antworten

    also ich würde sagen das auto hat 205er reifen drauf,kann mich aber auch irren........

  29. !!!!!!!!!!!!!!
    | Antworten

    jaja der heimtückische schlafdöner,ich sag immer iss nix vom türken.........

  30. @dr manhatten
    | Antworten

    ich dachte immer, 1 prozent der sahara bestükt mit solarzellen, könnte den strombedarf der gesamten erde decken. strom speichern ist ein problem. ein atom-kw kann ich jederzeit einschalten, nicht immer abschalten.

  31. dr manhatten #1
    | Antworten

    atomkraft ist nicht - war nicht - und wird (vermutlich) nicht die ideale energiequelle; aber wie schon erwähnt ist sie meiner meinung nach atm eine der besten alternativen.

    es wurden einige argumente für alternative energiequellen gebracht, ich versuche mal auf alle einzugehen:

    - wasserkraft nach vorbild norwegen: auf deutschland nicht übertragbar, da norwegen mit recht wenigen einwohnern eine der längsten küstenlinien der welt hat (->fjorde);

  32. dr manhatten #2
    | Antworten

    - windkraft: unregelmäßige produktion, in kombination mit zb wasserspeicherwerken eine option, aber dafür werden riesige flächen benötigt die mit windrädern vollgestellt werden müssen (offshore-parks werden zb von naturschützern kritisiert weil der bau lebensräume kaputtmacht)

    - solarkraft: die herstellung von solarzelle ist sehr energiefressend, womit der gesamtertrag erheblich reduziert werden muss. zudem werden giftige stoffe eingebaut bzw entstehen bei der produktion.

  33. dr manhatten #3
    | Antworten

    solar-forts: je nach solarzelle werden seltene rohstoffe benötigt, die nach vorhersagen noch viel schneller zu neige gehen werden wie öl oder uran (~10 jahre). und das bsp mit 1% der sahara: das ist eine igantische fläche, die auch erst einmal gewartet werden muss (schmirgeleffekt von sand?)

    im ganzen muss einfach gesagt werden dass die alternative energieproduktion in den kinderschuhen steckt und ein umstieg im augenblick eine technische und wirschaftliche katastrophe darstellt.

  34. Honeyweed
    | Antworten

    das problem ist das die menschheit immer nur dann handelt wenn es akut ist schaut euch mal an zu was nationen in zb kriegszeiten fähig sind wenn es heisst jetzt 10.000 panzer dann sind die schwupps da genauso würde das auch mit ner energielösung gehen und wenn das dann halt die ganze sahara mit solar wäre

  35. Der Ing. sagt
    | Antworten

    Umstellen ist gut, aber das geht nicht von jetzt auf gleich. Wie oben schon erwähnt: Die Grundlast muss gedeckt sein, und das schafft weder Solar noch Wind.Aufm Berg hochpumpen geht leider in Dt auch nicht, da es an Bergen fehlt (in Skandinavien anderes Thema). Wir arbeiten z.Z. an Wellenkraftwerken, das könnte unter Umständen Grundlastfähig sein, wenn man davon ausgeht, dass immer ein bestimmter Seegang herrscht.

  36. Der Ing. sagt
    | Antworten

    Das Problem ist natürlich auch wie bei OS-Windparks: Infrastruktur, Salzwasser, Lebensraum und Wartungsaufwand. Natürkich verdienen AK-Betreiber viel Geld, aber das tut die Ölindustrie genauso wie auch die Klamottenindustrie. Trotzdem fahren wir noch Auto, haben Handys und laufen nicht nackt rum.

  37. Atom-Pros haben kein
    | Antworten

    OMG Keinen Peil von nichts haben aber hier gescheit daherreden...

    Der Müll, der bei der Erzeugung von Atomstom anfällt, wird noch 50 Generationen nach uns belasten.

    Und wenn in einem deutschen AKW ein Unfall wie in Chernobyl passiert, dann wars das mit unserem Land. Wir haben nicht den Platz da riesige Schutzzonen einzurichten.

    Am geilsten find ich ja übrigends das Argument "Atomstrom ist sicher - das in Chernobyl war ja menschliches Versagen"... Was wird das DIR helfen?

  38. physiker
    | Antworten

    was in tschernobyl passiert ist kann in deutschland nicht passieren weil wir andere anlagen haben bei denen dieser fehler garnicht auftretetn kann. In unseren akws bricht die kettenreaktion ab sobald es eine überhitzung gibt d.h. es KANN NICHT explodieren.

  39. der Weise
    | Antworten

    eins ist sicher ihr werdet all sterben!

  40. Sensengevatter
    | Antworten

    Der Weise hat Rrrecht, hahahahahaaaa!

  41. Montgommery
    | Antworten

    ProKernkraft !!

    Was macht ihr die armen Atome auch immer so runter??

    ach ja, noch was: "The song final contdown is now playing in your brain"

  42. ...
    | Antworten

    Ach ja immer wieder süss wie sich hier viele wegen atom kraftwerk meckern. also mach wir es doch einfach so: ALLE DIE GEGEN AKW SIND KAPPEN SICH VOM STROMNETZ AB UND SUCHEN NE ANDERE STROMQUELLE WIE KOHLEKRAFTWERK WASSER ODER SOLARSTROM. So einfach ist das. Ich hab selber für nicht gerade mal 300 euro ne volle solaranlage gekauft mit trafo und Akkus. Und ich komme gut klar. ich muss keine stromrechnungen zahlen. Das könnt ihr auch. einfach google.de eingeben und nach solarzellen oder solaranlage

  43. Lest die website
    | Antworten

    Kaum einer hier ist offensichtlich auf die Website gegangen. Denn es geht hier nicht direkt gegen Atomstrom, sondern um die Absurdität der Zoneneinteilung in der Schweiz. In Zone 1 + 2 werden die Leute gewarnt, evakuiert, kriegen Jodtabletten usw., es gibt so etwas wie ein Konzept, wenn du aber in Zone 3 lebst (der grösste Teil der Schweiz) wirst du dir selbst überlassen. Die Wolke wird nicht halt machen vor deiner Haustür.

  44. JRK
    | Antworten

    ist jetzt nur eine These, aber dass es keine öknonomischen Alternativen gibt liegt sicherlich auch an den Energiekonzernen selbst, die uns zwar suggerieren daran zu forschen, aber passieren tut wenig bis nichts. Die Forscher sind bestimmt nicht unabhängiger als in anderen Industrien auch (siehe Medizin) von den Unternehmen, die damit ihr Geld verdienen.
    Es gibt noch andere Alternativen, wie Sonnenkraftwerke, die in Spanien genutzt werden und sich zumindest in südl Ländern rentieren.

  45. moin...
    | Antworten

    1. Lest die webseite hat vollkommen recht
    2. @physiker: ich weiß, dass in Dtl. vollkommen andere Sicherheitsvorkehrungen und allgemein auf der ganzen Welt nach der Tschernobyl-Katastrophe grundlegend verbessert wurden, aber es kann IMMER passieren, selbst mit den besten Sicherheitssystem, dass ein AKW in die Luft geht
    3.Greenpeace verschwendet sicherlich nicht Steuergelder mit solchen Aktionen, die werden nur von privaten Investoren unterstützt und wenn überhaupt nur geringfügig vom Staat

  46. Pro Atomstrom
    | Antworten

    Also Atomstrom ist und bleibt bis auf weiteres die wichtigste Stromquelle!! Ich bin klar dafür das wir weiter alles dafür tun Alternativen zu entwickeln, aber so lange es diese nicht in zuverlässigem Rahmen gibt, müssen wir bei Atomstrom bleiben!! Alle die das verneinen sie ignorante Schwarzseher oder wie so schön gesagt hier Ökonazis!!!

    Wenn das Video nicht son bekacktes Thema hätte, wärs echt nen interessanter Flashmob gewesen.

  47. oh nein
    | Antworten

    was fehld den leuten?
    ist ein automkraftwerk explodierd?!?
    wießo weis ich dafon nichts?!? =(
    bitte informiert mich schnel, vielleicht ist es in meiner nähe!?!?

  48. Senf
    | Antworten

    Erschreckend wie viele einfach planlos durchs Leben laufen. Atomstrom ist ein Problem. "Entsorgen" gibt es nicht! Die Kraftwerke sind riskant (siehe Biblis). Der Stom ist nur so billig weil subventioniert. Scheiss Lobby! Wußtest ihr, dass der Staat das Risiko eines GAUs übernimmt? Wenn ein Konzern sich gegen einen Gau versichern müsste, wäre der Strom nicht bezahlbar. Fakt: Keine Versicherung der Welt würde sowas versichern! Wer ist der Gearschte? Wir alle und vor allem die nächsten Generation

  49. zu kommentar von moi
    | Antworten

    klar es kann immer was passieren, man kann nirgends sagen das etwas zu 100 prozent passieren wird oder nicht.... die wahrscheinlichkeit das du nicht durch eine wand gehen kannst ist auch 99,999% etc. Vllt. schafft mans ja schon nach dem 5ten versuch... wer weiß ^^

  50. moin....
    | Antworten

    ganz ehrlich: du kannst durch die Wand gehen einfach nicht mit einem AKW vergleichen und die Wahrscheinlichkeit, dass ein AKW explodiert ist eindeutig höher, als die Wahrscheinlichkeit durch die Wand zu gehn!

  51. 3-Käse-hoch
    | Antworten

    Ich hab nen Hometrainer mit dem ich meinen eigenen Strom produziere.

  52. kommentator
    | Antworten

    so war das ja auch ned gemeint, das der direkte vergleich ein wenig hakt ist klar^^, sollte nur was zur wahrscheinlichkeit sein, das IMMER was passieren kann...aber nicht muss. hier ein interressanter link:
    http://www.zukunftsfaehig.de/ergebnis/11atom.htm

  53. King Faul
    | Antworten

    Ein Atomkraftwerk kann nicht Explodieren,dass ist Auch nicht in Chernobyl passiert.Es kam zu einer Kernschmelze,wodurch sich Das Uran in 20 m in die Erde reingeschmolzen hat.Das gefährliche sind die Giftgaswolken.

  54. chiko
    | Antworten

    Man könnte einige AKWs in Deutschland abschalten und die Grundlast wäre trotzdem gedeckt. Leider ist ein völliger Verzicht auf AKWs aber momentan bei unserem hohen Energiehaushalt in D meiner Ansicht nicht möglich. Vor vielleicht 40 Jahren ja, aber heute ist die Nachfrage nach Strom um ein Vielfaches höher. Ein Wegfall der AKWs kann nur durch Verminderung des Strombedarfes und gleichzeitiger effizieter Nutzung von erneuerbaren Energien erfolgen. Das die Atomlobby da ein schönes Wörtchen

  55. chiko
    | Antworten

    mitzureden hat ist klar. Leider haben unsere Politiker zu wenige Einflüsse auf die Lobbisten > Atomkraft, Öl, Industrie, usw. Daher tut sich in unserem Land auch nichts. Sprit kostet mittlerweile 1,45 ...noch vor 2 Jahren war das ein Skandal, heute kümmert es keinen mehr. Menschen nehmen alles so hin...
    Wie Tschernobyl gezeigt hat, reicht ein Abschalten der Atomkraftwerke im eigenen Land wenig, wenn die Bedrohung aus dem Ausland kommt. Ein europaweites Abschalten der AKW's ist ein utopisches D

  56. chiko
    | Antworten

    enken, auf das vielleicht in 40 oder 50 Jahren, wenn überhaupt zurückgekommen werden kann. Als erstes wird sich etwas tun, wenn ein ernstzunehmender Unfall passiert. Der Supergau in Tschernobyl ist übrigens durch das Zusammenspiel von maroder, veralteter Technik mit absoluter Dummheit der Sowjets entstanden. Meiner Meinung nach mit europäischem Standart nicht zu vergleichen.

  57. konradr93
    | Antworten

    Ihr seid alle so erbärmlich als ob man die hohe Netzlast nur mit AKW´s dazahn könnte. Nehmt euch ein Beispiel an Österreich. Haben wir ein AKW? Nein! Brauchen wir eines? Nein Danke!! Und wer jz sagt wir haben eines ne kleine info. Es ist nicht in Betrieb und wird es auch noch nie sein. Also an alle "Atomstrom ist wichtig" oder "ohne AKW is das Netz überlastet" sager: ihr seid Scheiße. Fuck off Atom. Braucht Österreich nicht und wird es auch nie brauchen. Grüße aus Österreich.

  58. .....
    | Antworten

    man kann aber nicht so leicht die Energieversorgung eines 8 millionen-einwohner landes auf 82 millionen projezieren.....das es anders geht sieht man auch in norwegen die stellen ihren strom zu 98 prozent aus wasserkraftwerken her.... ist aber bei Deutschland nicht so leicht^^

  59. chiko
    | Antworten

    @ konradr93: Wennd mal in der Schule besser aufpasst, dann wüsstest auch, das Ihr Schluchtenscheisser den meisten Strom aus Wasserkraft bezieht und importiert ...hmmm..aus Deutschland?? Atomstrom? Österreicher brauchen keine Atomkraft, derren Strom kommt aus der Steckdose!

  60. Hurra
    | Antworten

    Jeder der Atomstrom befürwortet möchte sich doch bitte einen Zentner in Glas gegossenen, schwach- bis mittelradioaktiven Atommüll aneignen. Macht sich hübsch im Garten, im Regal, bei der Familienfeier. Ist auch völlig sicher. Wirklich. Da kann gar nichts passieren. Bisschen Absprache mit dem Arzt wegen Röntgenuntersuchungen, Bergbesteigungen und Flugreisen sollte aber sein. Obwohl, eigentlich nicht.

  61. Bastien Girot
    | Antworten

    Die sind nicht wegen dem Atom umgefallen, sondern wegen dem Blödsin den wir jungen rünen reden.... und weil wir verheimlichen, dass biologischer Food zu spontanen Ohmmachtsanfällen führe kann.

  62. kennt ihr
    | Antworten

    Mal den Film " Tag an dem die erste stillstand " gesehen? mag sein das es so gesehen kein toller film ist, ich fand den nich so der hit. aber überlegt mal an das eine zitat: Die Menscheit entwickelt sich dann weiter, wenn sie am Abgrund ihrer Existenz steht. Soll heißen wenn wir keine Energiequellen mehr haben bzw sie uns ausgehen, werden wie neue möglichkeiten finden zu 100%.

  63. kennt ihr
    | Antworten

    es heißt natürlich " erde" bitte um verzeihung des schriftfehlers ;D

  64. Henne
    | Antworten

    Und da hatten wir es wieder -.-

  65. Fabilein
    | Antworten

    Also ich persönlich finde das unmöglich. Da werden so viele in Panik versetzt, man denkt an Giftgas und Terrorismus. Wie würdet ihr euch fühlen wenn ihr 50 Menschen neben euch umfallen seht?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert